淘宝商城新规则是违法还是违背道德

 最近，电商平台的留言板、文章都是关于这次淘宝商城涨价引起的暴动的报道，也有人分析活动的起因，双方对与错。网店网就在这里给大家说说一些电商自己的看法：

对于错：

    想来，大家听说，或者参与这件事的时候，第一反应都是孰对孰错。对于这点，小疯也有自己的观点。

    微博、论坛、QQ群、甚至的同事之间的聊天，都在议论此次事件，火热程度无需多言。中国网店网首页满满的推荐，全是类似的文章，看了几则就显得无谓，因为大家虽然或抱怨、或支持、或者纯粹凑热闹表达观点，但无一例外的都没有表示惊讶。

    没有惊讶，没有震惊，其实已经足够说明，这次事件是个必然的事，甚至是大家潜意识里都能接受的事了。淘宝转型到处炒着、喊着、甚至嘶吼着也不是一天两天了，而它的方向就决定了迟早有这么一天，无非是以前雷声大雨点小，现在忽然爆发出来了而已。

回到对错问题：

   从法律上讲，淘宝没有任何的过错，当然，这里是因为法律的不健全还是如何就不是小疯有资格评判的了。就和租房一样，合同到期房东可以选择续签，也可以选择涨价，甚至直接收回都是可以的。  这里提一点疑问，真的没有违法吗？商家入驻不久，没有经过协商就提高服务费，导致大量商家的损失大量精力、人力、财力，甚至有绑架商家的行为：不交钱就退出！

    从道义上讲，淘宝就有了很多可圈可点的地方了，线下房子多的是，涨价是每天都在进行的，哪怕1年之间差距10倍那也是看在眼里，租客每天都在想着应对的方式，租客和房东更多的是平等的合作关系。
    而淘宝或许不是唯一，但是绝对是装修成本最贵的，客户流量也不是换个地就能带来的，这种情况下，他先是扮演了一个平等合作的房东，但是做大了之后就开始不太考虑租客的想法了。就和黄世仁和杨白劳一样的关系，不租地等着饿死，租了又要被压榨死，拼了老命租下了地养了个女儿（品牌）出来，长得漂亮点（大客户）的要么嫁过来绑一起，要么就被毁容（淘品牌离了淘宝有几个还能活的滋润？）。而丑一点的吗，想被嫖还要交钱，交不起钱就被逼死（撤出）。
 
这里就有了一些想法：

    1：还是垄断惹的祸，见过因为服务好涨价格的，但是没见过服务了一半把人吊起来涨价的。淘宝如果把合同改为10年一签，然后按年交租会怎么样？哪怕提高了准入，那也是对新商家，老商家虽然明知几年后会涨价，但是更多会庆幸自己早签约吧。有了这种想法，那还拼了命的耕地啊。
 
     2：为什么淘宝小卖家这么痛？是因为前进一步就要掉个部件，而身后却没有一条退路。退路是什么？不是拍拍，不是京东，不是所有电商平台，而是搬家公司，人过去了，吃饭的家伙，睡觉的床带不去。淘宝的评价系统为网购的市场打开了一扇门，却给整个行业的创新关上的窗。北京烤鸭开到全国，牌子一样响亮，而淘品牌离了淘宝什么都不是。如果有应一个机构来核定商家的口碑、信誉，然后进驻任何平台都可以得到一个相应的起点，会如何？
 
   3：其实，我并不想评判商家后续的行为对错。公平缺失的社会，存在即是合理，没有这些激烈的行为也没有我们在这里的关注，他们的方向是对的，甚至方式都是对的，错的是对时机的把握，太早的动用暴力，宣传效果有了，但是把一切退路封死，主动权反而落到了淘宝手里。

     如果前期派代表交涉（估计是无果的，但是可能把大商家都拉入战线，除了不在乎这么点的，交得起的也未必愿意出），然后集体抗议（估计是被拖掉的），然后再进行大规模炒作和剧烈的反抗行为（占据了道义，媒体的报道就会更注意底层影响）。淘宝会如何做，他们是否会为自己得到错误买单？